Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3282 Esas 2019/5401 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3282
Karar No: 2019/5401
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3282 Esas 2019/5401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, temyiz başvurusu yapılırken harcın tamamının ödenmesi gerekmektedir. Hüküm temyiz eden davalıdan mahkemece belirlenen karar ve ilam harcı üzerinden nispi temyiz harcı alınması yerine, temyiz başvuru harcı alınarak dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereği, nispi temyiz harcının temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylarıyla şu şekildedir:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası: Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrası: 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmı: Temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2019/3282 E. , 2019/5401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2019 gün ve 20-141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümün karar ve ilam harcı başlıklı III.kısmının 1.fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede göserilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1.fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV.kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK)" nin 434.madesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen 3.089,46-TL karar ve ilam harcı üzerinden nispi temyiz harcı alınması yerine, temyiz başvuru harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK" nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle nispi temyiz harcının hükmü temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.