Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1298 Esas 2018/3037 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1298
Karar No: 2018/3037
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1298 Esas 2018/3037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. İki sulh hukuk mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığı nedeniyle dosya 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve yargı yeri olarak Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın vesayet değil, velayet hükümlerine ilişkin olduğunu ve görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, yetki uyuşmazlığının da çözümlendiği kararlarına rağmen görevsizlik kararı vermiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 22 ve 114 maddeleri gereği Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 405. maddesi
- HMK'nın 22, 114 ve 382. maddeleri
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/1298 E. , 2018/3037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...Sulh Hukuk ile ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin “... Mah. ... Nolu Sok. Kapı No .../... ...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “Saraylar Mah. 371 Sok. .../... .../ ...” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya .... Hukuk Dairesine gönderilmiş, .... Hukuk Dairesinin ....07.2014 tarih ve 2014/11814 E.- 2014/11130 K. sayılı ilamı ile de ...Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ...Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan ön incelemede davanın vesayet davası olup, 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kısıtlı adayının evlilik dışında doğduğu, annesinin reşit olmadığı, bu sebeple kendisine vasi atanması talep edilmekle, söz konusu davanın velayet hükümlerine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
...Asliye Hukuk Mahkemesince, davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, dosyanın ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlikle mahkemeye gönderildiği, HMK"nın .... maddesine göre görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup HMK"nın 114. maddesinde dava şartları arasında sayıldığı bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re"sen ele alınması gerektiği, öte yandan somut olayda ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığı Yargıtay tarafından incelenerek yargı yeri olarak ...Sulh Hukuk Mahkemesinin gösterildiği, HMK"nın .../.... maddesine göre ...Sulh Mahkemesinin .... Hukuk Dairesi tarafından verilen karar ile bağlı olmasına rağmen görevsizlik kararı verdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce .... Hukuk Dairesinin ....07.2014 tarih ve 2014/11814 E.- 2014/11130 K.sayılı ilamı ile ...Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ve HMK"nın .../... maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.