Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16113 Esas 2012/4433 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16113
Karar No: 2012/4433

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16113 Esas 2012/4433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, davalılardan birinin Rektörlük yerine Dekanlık olarak belirtilmesindeki yanlışlığın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davalı konumunda yer alan bir tüzel kişiliğin olmaması nedeniyle davada taraf ehliyetine de sahip olmadığına dikkat çekmiştir. Ancak, anılan Rektörlüğün yöntemince düzenlenmiş vekaletnameye dayanılarak avukat ile temsil edilmiş olması karşısında, davanın Rektörlük yerine Dekanlığa açılması olgusunun \"temsilcide yanılgı\" olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince hükümdeki yanlışlığın düzeltilemeyeceği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi, yanlışlık nedeniyle verilen kararlarda, hükümdeki yanlışlığın düzeltilemeyeceği halleri belirlemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2010/16113 E. , 2012/4433 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıcı ile hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Makemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı konumunda yer alan... ayrı, bağımsız bir tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davada taraf ehliyetine de sahip olmadığı belirgin ise de, anılan Rektörlüğün, yöntemince düzenlenmiş vekaletnameye dayanılarak avukat ile temsil edilmiş olması karşısında, davanın Rektörlük yerine Dekanlığa karşı açılması olgusunun “temsilcide yanılgı” olarak kabulü ile gerekçeli karar başlığında davalı işverenin Rektörlük yerine Dekanlık olarak belirtilmesine ilişkin yanlışlığın, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304’üncü maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.