Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16234 Esas 2012/4472 Karar Sayılı İlamı

Dava, tıbbi malzeme bedelinin tahsili için davalı Kurum aleyhine yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusu alacağın yargılama sırasında ödenmesi nedeniyle itirazın iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Kurum aleyhine asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, 5510 sayılı Kanununun 88. maddesinde yer alan “….Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Kurum hakkında uygulanmaz.” hükmüne rağmen hatalı değerlendirme ile Kurum aleyhine inkar tazminatına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün “2.” Numaralı bendin tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.