Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16309 Esas 2012/4473 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davacının yöneticisi olduğu siteye ait prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasaya dayanılarak yapılan takiplerin ve bu takipler üzerinden gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın yedi günlük süre geçtikten sonra açıldığı belirtilerek, reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı olan; 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı konusunda tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir.
Davacının, ödeme emirlerinin tebliğ edildiği 01.10.2009 tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde, 06.10.2009 tarihinde davayı açmış olduğu gözetildiğinde, işin esasına girilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu ödeme emirlerinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürenin geçtiğinden bahisle, hatalı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.