Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16386 Esas 2012/4479 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16386
Karar No: 2012/4479

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16386 Esas 2012/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu bir iş davasıdır ve hizmet tespiti istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve bu karar davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dava geçici 3. madde kapsamında olmadığı için temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmamıştır. Dosyadaki delillere ve yasal gerekçelere dayanarak, Daire hükmü onamıştır ve davacıdan temyiz harcı alınması kararı verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 438. madde

10. Hukuk Dairesi 2010/16386 E. , 2012/4479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.