Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15840 Esas 2012/4506 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ölüm sigortası kolundan aylık almakta iken SSK"lı olarak çalışmaları nedeniyle yersiz ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde, davalı ... hak etmediği, 19.06.2000 – 18.10.2002 dönemi aylıkları 1.346,53 TL"nin davalı ... , davalı ... hak etmediği, 19.08.2002 – 18.03.2003 dönemi aylıkları 921,80 TL"nin davalı ... tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüyle, 1.346,53 TL"nin ... 921,80 TL"nin davalı ... ... tahsiline karar verilmiş; 12.10.2010 günlü karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece davalılar aleyhine ayrı ayrı hüküm altına alınan alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.