Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14707 Esas 2012/4586 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14707
Karar No: 2012/4586

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14707 Esas 2012/4586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, yersiz ödenen aylıkların tahsili istenmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması nedeniyle temyiz sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ret edilen ve davacının temyiz talebine konu olan tutarın temyiz sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”
- 5236 sayılı Kanun
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2010/14707 E. , 2012/4586 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, ret edilen ve davacı vekilinin temyiz talebine konu tutar 691.03 TL. olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır.
O halde, davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.