Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4345 Esas 2018/3076 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4345
Karar No: 2018/3076

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4345 Esas 2018/3076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin aldığı kararın eksik inceleme ve yanıltıcı gerekçeyle verildiğini iddia ederek, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. İtirazı kabul edilirse kendisine yapılan icrai tahsilatın %40'ını haksız fiil tazminatı ve yasal faiziyle geri istemiştir. Mahkeme davacının kooperatif üyeliğinden istifa ettiği gerekçesiyle aidat borcunun muhatabı olmadığını belirtip itirazın iptal edileceğine hükmetmiştir. Davacı yargılamanın iadesini talep etmiş fakat yargılamanın iadesi sebeplerinin oluşmadığı gerekçesiyle mahkeme dava edilenin lehine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi gösterilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri bulunmadığına belirtilerek vurgulanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/4345 E. , 2018/3076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/104 Esas sayılı dosyasında eksik inceleme ve yanıltıcı gerekçe ile hüküm tesis edildiği iddiası ile yargılamanın yenilenmesini, itirazının kabulü ile kendisinden tahsil edilen ....513,82.-TL icrai tahsilatın % 40 haksız fiil tazminatı ve yasal faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının kooperatif üyeliğinden istifa edilmiş sayıldığına dair karar verildiği, dolayısı ile kooperatif aidatlarına ilişkin borcun muhatabı olmadığını iddia ederek aidat borcundan kaynaklı itirazın iptaline ilişkin yargılamanın iadesini istediği, ancak davacının ileri sürdüğü sebeplerin yargılamanın iadesi sebepleri ile örtüşmediği, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 375. maddesinde gösterilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.