Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6737 Esas 2019/761 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6737
Karar No: 2019/761
Karar Tarihi: 11.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6737 Esas 2019/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/6737 E., 2019/761 K. sayılı kararında, suçlu olarak bulunan kişiye silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ceza verildiği ve yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Dosyada yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlendiği, suç tarihinin düzeltilebilir bir yazım hatası nedeniyle yanlış yazıldığı ve infaz rejimiyle ilgili hükümlerde yanlışlık yapıldığı açıklanıyor. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına kısmen yer verilerek, CEZA KANUNU'nun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Savcılıkları Adalet Komisyonları ve İdari Yargı İlk Derece Mahkemeleri'nin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 5/1. maddesi açıklayıcı bir şekilde detaylandırılıyor.

16. Ceza Dairesi 2018/6737 E. , 2019/761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63
maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlıklarında "19.08.2016" yerine "2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ./..

ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirine hükmedilirken uygulama maddesi olarak anılan kanunun 58/7 maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilgili fıkrasından "58/7 ve" ibarelerinin çıkartılması ile, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.