Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3680 Esas 2018/3090 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3680
Karar No: 2018/3090
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3680 Esas 2018/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak olduğu 1310 parseldeki taşınmazın satış yolu ile giderilmesi için dava açmıştır. Ancak taraflar oturuma katılmadığı için dava işlemden kaldırılmıştır. Mahkeme, HMK'nın 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verdiği için temyiz edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davalının avukatlık ücreti için birden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi yanlıştır ve bu noktada hüküm düzeltme gerektirmektedir. Hükümden avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine hükmedildiği düzeltilerek, karar onaylandı. Kanun maddeleri: HMK'nın 150. maddesi, 6100 sayılı Kanunun geçici ... maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/3680 E. , 2018/3090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların maliki bulunduğu ... 1310 parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece oturuma çağrılmış olan tarafların gelmemeleri nedeni ile .../06/2014 tarihinde bu davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, üç ay içinde yenilenmemiş bulunduğundan HMK‘nın 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece HMK"nın 150. maddesi hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Her ne kadar aynı hukuki sebebe dayalı alacak hakkında birden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin ... nolu bendinin hükümden çıkarıltılarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalılar vekili için hesap edilen 1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini temsil ettiren davalılara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.