Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/891 Esas 2019/6227 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/891
Karar No: 2019/6227
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/891 Esas 2019/6227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı incelenmiştir. Suçlar arasında hırsızlık ve mala zarar verme yer almaktadır. İlk olarak mala zarar verme suçundan kurulan hüküme yapılan temyiz itirazı reddedildi, çünkü adli para cezasının temyizi mümkün değildir. Ardından hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz itirazı da reddedildi. Suça sürüklenen çocuğun bir aracın teybi ve dikiz aynasını çaldığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, yanlış bir madde uygulayarak suçun hırsızlık maddesi yerine başka bir maddeyle cezalandırılmasına neden olmuştur. Hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir. Geçici 2. madde adli para cezalarının doğrudan hükmolunması durumunda temyiz hakkının olmadığını belirtmektedir. 142/1-b madde hırsızlığı, 142/1-e madde ise araçlardan hırsızlığı düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/891 E. , 2019/6227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kilitleyip sokağa park ettiği aracının tornavida ile kelebek camını kırıp kapıyı açarak aracın içerisinden oto teybi ile dikiz aynasını aldığı biçimindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması, her iki bentteki hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının aynı olduğu gözetildiğinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.