2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/173 Karar No: 2019/6247 Karar Tarihi: 01.04.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/173 Esas 2019/6247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, farklı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğu halde hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildiğinden, sanığın durumunun uzlaştırma işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. ve 253. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesine de atıfta bulunulmuştur.
2. Ceza Dairesi 2018/173 E. , 2019/6247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-UYAP"tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 03/11/2014 tarihinde, sanığın farklı yargı çevresindeki Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen sanığın yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.