Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7563 Esas 2019/7110 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7563
Karar No: 2019/7110
Karar Tarihi: 09.10.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7563 Esas 2019/7110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak kararın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göre, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiği durumda, sanık hakkında beraat kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın yetkilisi olduğu şirketin sahte fatura düzenleme iddiasına ilişkin olarak delillerin yeterince toplanmadığı ve eksik araştırma yapıldığından, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesi: Mahkemeye gelmemiş sanık hakkında savunma alınmadan mahkumiyet dışında bir hüküm verilebileceği istisnalarını belirler.
- 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi: Tanıkların çekinme haklarını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararların temyiz edilebilirliğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararlarını belirler.

11. Ceza Dairesi 2016/7563 E. , 2019/7110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı karar ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, somut olayda ise bu halin mevcut olmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmadan sanık hakkında, beraat kararları verilmesi,
2- Sanık hakkında yetkilisi olduğu şirketin 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, faturaları kullanan şirket yetkililerinin 5271 sayılı CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,faturalarda yer alan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suç tarihlerinde şirketin yetkililerinin farklı kişiler olduğu gerekçesi ile eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunu"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.