Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1985 Esas 2019/6272 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1985
Karar No: 2019/6272
Karar Tarihi: 02.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1985 Esas 2019/6272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, 6352 sayılı yasa gereği katılan kurumun gerçek zararı bilirkişi tarafından hesaplanıp sanığa bildirilerek tamamen tazmini halinde kamu davası açılmayacağına dair bildirimde bulunulması gerektiği belirtildi. Eğer bu işlem yapılmamış olsa da, kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen tazmini halinde sanık hakkında soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği için düşme kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/1985 E. , 2019/6272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak, somut olayda da bu açıklamalar ışığında sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtarı yapılmamış olması nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.