Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7167 Esas 2019/7127 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7167
Karar No: 2019/7127
Karar Tarihi: 09.10.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7167 Esas 2019/7127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmış ancak beraat etmiştir. Sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmolunmasına yönelik temyiz talebi reddedilirken, karara katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilmiş ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri, sanık müdafiinin talebinin reddine uygulanan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve sanık hakkındaki kararın bozulmasına uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/7167 E. , 2019/7127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmolunmasına ilişkin temyiz nedenlerinin inecelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 15/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 24/01/2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise;
Sanığın kendisine 05.10.2011 tarihinde yapılan tebliğe rağmen yetkilisi olduğu şirkete ait 2006 yılı defter ve belgeleri ibraz etmeyerek defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediğinin iddia olunduğu kamu davasında, kendisine tebligat yapılmadan önce belirtilen şirket hissesini Bursa 1. Noterliğinin 03.12.2008 tarih ve 22255 sayılı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devrederek, yetkili müdürlükten ayrıldığını, defter ve belgeleri de hisseyi devralan ..."a devrettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; ..."un CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak hisse devrini ve temsilciliklerini devralıp almadığı hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sorularak varsa buna ilişkin evrak suretlerinin de dosya arasına alınması ve ticaret sicilinden şirketin suç tarihi itibari ile temsilcinin kim olduğunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.