Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/593 Esas 2019/6287 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/593
Karar No: 2019/6287
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/593 Esas 2019/6287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Suçtan zarar gören kişinin rıza göstermesi koşuluyla, kısmi iadede bulunan sanık etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği belirtilmiştir. Ancak, kısmi iadede bulunmayan diğer sanıklar hakkında bu uygulanamamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi, 168/2-4 maddeleri ve 53. maddesi bahsedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/593 E. , 2019/6287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısmi iade halinde suçtan zarar gören kişinin 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca rıza göstermesi koşuluyla, etkin pişmanlık hükümlerinden kısmi iadede bulunan sanığın yararlanabileceği gözetildiğinde, müştekiye karşı işlenen suçlarda, kısmi iadenin sanık ...’ın babası tarafından sağlandığı, kısmi iadede bulunmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4 maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde sanık ... hakkında da 168. madde gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.