Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4086 Esas 2019/5574 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4086
Karar No: 2019/5574
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4086 Esas 2019/5574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, vakfın mülkiyetinde bulunan taşınmazların davalı Hazine adına tescil edilmesi ve bunun iptali ile vakfın adına tescili talebidir. Davacı vakıf, taşınmazların kentsel sit alanında bulunması nedeniyle 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesine uygun olarak vakıf adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı Hazine ise, tescil koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece verilen kararda, davacı vakfın mülhak vakıf niteliğinde olduğu ve taşınmazın vakfa devri için 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesindeki mazbut vakıf olma koşulunun gerçekleşmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda da bozma kararı gereği işlem yapılarak karar verilmiş ve davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi 5737 Sayılı Kanun'un 30. maddesidir. Bu madde, vakfın taşınmaz mal edinebilmesi için mazbut vakıf niteliğinde olması gerekliliğini düzenlemektedir. Mazbut vakıf, yasal düzenlemelere uygun olarak kurulmuş ve bu şekilde faaliyet gösteren vakıftır.

1. Hukuk Dairesi 2019/4086 E. , 2019/5574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... vakıf, ...ilçesi 2748 ada 136 ve 145 parsel sayılı taşınmazların mutasarrıfları adına kayıtlı iken davalı Hazine adına tescil edildiklerini, kentsel sit alanında bulunan Yolgeçen Han"da yer alan taşınmazların 5737 Sayılı Yasanın 30.maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davacı vakıf adına tescil koşulları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; davacı vakfın mülhak vakıf niteliğinde olduğu, taşınmazın vakfına devri için 5737 Sayılı Yasanın 30.maddesindeki mazbut vakıf olma koşulunun gerçekleşmediği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.