Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6799 Esas 2019/6298 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6799
Karar No: 2019/6298
Karar Tarihi: 02.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6799 Esas 2019/6298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak daha sonra mahkeme tarafından yapılan incelemede, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun gereği katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği ortaya çıktı. Ancak bilirkişi raporunda sanığın tespit edilen kaçak elektrik tüketimi bedeli ile katılan kurumun belirlediği değer arasında belirgin bir fark olduğu görüldüğünden, sanığın şikayetçi kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple, sanıkın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2018/6799 E. , 2019/6298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen cezasız değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.