Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2469 Esas 2019/5590 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2469
Karar No: 2019/5590
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2469 Esas 2019/5590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın satılması gerekmediği halde, taşınmazı satıp eşine temlik ettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve kendi adına tescilini talep etti. Ancak davalı, mirasbırakanın başka taşınmazları olduğunu ve temlik işleminin minnet duygusuyla yapıldığını savunarak davanın reddini talep etti. İlk derece mahkemesi, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar verilirken, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, temlik işleminin mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla yapılmadığına karar vererek, davanın reddine hükmetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının reddiyle onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2469 E. , 2019/5590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nın 1048 ada 159 nolu parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin tamamını davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmazını satmasını gerektiren bir neden olmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunduğunu, taşınmazın 20 yıl önce adına devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediği gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.