Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13391 Esas 2019/5601 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13391
Karar No: 2019/5601
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13391 Esas 2019/5601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki alacak davasından dolayı verilen ve temyiz edilen kararın incelenmesinde, davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldı. Bu sebeple, davalının temyiz dilekçesi davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tebliğ mazbatasının evraka eklenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, eksik harç yatırılmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespit edilerek, hükmü temyiz eden davacıya noksan temyiz harçlarını yatırması yönünde muhtıra tebliğ edilip, sonucuna göre işlem yapılması gerektiği vurgulandı. Kararda, Harçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz harcıyla ilgili maddelerine de değinildi. Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinin III ve IV kısımları ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nin 434. maddesi, temyiz harcı ve ödeme şekilleri hakkında düzenlemeler içeriyor.

1. Hukuk Dairesi 2016/13391 E. , 2019/5601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2016 gün ve 328-144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
1- Davalı ..."in temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Davalı ..."in temyiz dilekçesinin, davacıya usulüne uygun tebliğ edilerek tebliğ mazbatasının evraka eklenilmesi, karşı temyiz süresinin beklenmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinden hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının alınmadan, eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davalı ... vekiline noksan temyiz harçlarını yatırması yönünde HUMK"nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereklerinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.