5. Hukuk Dairesi 2015/15866 E. , 2016/4476 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)7.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 137,13 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan 41,58TL"nin mahsubu ile eksik kalan 95,55TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcının ise davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)9. bendinin yargılama giderlerine ilişkin kısmında, (25,20 TL peşin harç) ile (16,38TL ıslah harcı) ibaresinin çıkartılmasına, yine aynı bentte yer alan (1.120,38 TL) ve (1.011,38 TL) ve (109,00 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine sırasıyla (1.078,80 TL) ve (970,92 TL) ve (107,88 TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
