Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/5216 Esas 2012/726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı işveren iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, feshin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesi ile feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine, işe başlatma tazminatının 5 aylık ücret tutarı olarak ve çalıştırılmadığı süre için en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının belirlenmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 16/08/2010 tarihli ek karar ile HUMK’nun 434/3. maddesi gereğince davacının temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ise de, bu karar usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten, temyiz eden davalıya yapacağı işleri açıkça ortaya koyan HUMK"nun 434/3. maddesi hükümlerine uygun bir muhtıra gönderilmemiş, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına, “iş bu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde dosya sevk bedeli 15,00 TL, depo bedeli 18,00 TL olmak üzere toplam 33,00 TL"nın mahkememiz veznesine gönderilmesi hususu muhtıra yerine geçmek üzere tebliğ olunur.” açıklaması yazılmış ve sonuçta da bu tebligata dayanılarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu kararı, davalı süresinde temyiz etmiştir.
Yargıtay"ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, HUMK’nun 434. maddesi çerçevesinde eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli, buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Bu durumda, davalının temyiz isteminin reddedilmiş olması doğru olmadığından, mahkemenin davalının temyiz isteminin reddine dair 16/08/2010 gün ve E:2010/156, K:2010/415 sayılı ek kararının bozularak kaldırılması karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.