Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13118 Esas 2019/5632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13118
Karar No: 2019/5632
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13118 Esas 2019/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, maktu temyiz harcı alındığı ve eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği tespit edildi. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının kararı temyiz eden davalıdan tahsil edilmesine karar verildi.
Ayrıca, taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının eksiksiz bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek evraka eklenmesi gerektiği belirtildi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin III. kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, IV. kısmı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesi
- 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

1. Hukuk Dairesi 2016/13118 E. , 2019/5632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2016 gün ve 228–46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
1- 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, maktu temyiz harcı alındığı, eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının kararı temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi,
2- Dava konusu ... ada ... ( eski ... ada ... parsel) sayılı taşınmaza ait ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının ( kütük sayfaları, imar uygulamaları, resmi akitler vb.) eksiksiz bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi,
Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi