Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14806 Esas 2012/5902 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14806
Karar No: 2012/5902

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14806 Esas 2012/5902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımlarından oluşan Kurum zararından ilk davada hükmolunan miktarın mahsubu ile bakiye Kurum zararı 818,02 TL alacağının tahsili istenmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, talep edilen miktarın temyiz (kesinlik) sınırının altında olması nedeniyle temyiz yoluna başvurulamamaktadır. Sonuç olarak davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve 5236 sayılı Kanun.

10. Hukuk Dairesi 2010/14806 E. , 2012/5902 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımlarından oluşan Kurum zararından ilk davada hükmolunan miktarın mahsubu ile bakiye Kurum zararı 818,02 TL alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; 12.10.2010 günlü karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise, temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde, kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, davaya konu 818,02 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması talep olunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .