Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7088 Esas 2014/9453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/370-2013/595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6. maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda, mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19.12.2013 tarih ve 2013/370 Esas, 2013/595 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 7. paragrafında yer alan “Takibe konu asıl alacağın %20"si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine“ şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.