Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/558 Esas 2012/6026 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/558
Karar No: 2012/6026

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/558 Esas 2012/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın giyabi hükümden dolayı karşı taraftan tazminat talebiyle açılan davaya ilişkin hükmün, davacının temyiz istemi süresi içinde olmasına rağmen davalının temyiz dilekçesi süresinin geçtiğinin belirlenmesi üzerine davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, davanın iş mahkemesinden açılmış olması nedeniyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği iş mahkemelerinden verilmiş bulunan kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, 01.06.1990 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da dikkate alınarak, davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2011/558 E. , 2012/6026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm, İş Mahkemesi"nden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Eldeki dosyada, giyabi hükmün davalıya tebliğine dair çıkarılan evrakta, tebliğ tarihi "02.11.2011" olarak belirtilmiş ise de, evrak üzerindeki mühürde "02.11.2010" tarihinin yazılı olması ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderilme tarihinin "04.01.2011" tarihi olarak belirtilmesi karşısında, tebligat memurunun elle yaptığı bu rakam hatası nedeniyle, tebliğ tarihinin "02.11.2010" olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca; giyabi hüküm 02.11.2010 tarihinde temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ve temyiz süresi 10.11.2010 tarihi mesai bitiminde sona ermesine rağmen, kararın 11.11.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, iş bu davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve .... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazları gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.