Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7743 Esas 2014/9567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/374-2014/37


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas - 1991/344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvuıması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir. İİK"nun 16/1. maddesi gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur. İcra müdürünün, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini tespit yönünde bir takdir yetkisi yoktur.
Somut olayda, şikayet dilekçesinde 09.12.2013 tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi talep edildiği ve ayrıca borçlunun 09.12.2013 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi verdiği anlaşıldığından ödeme emri tebligatı usulüne uygun yapılmamış olsa da usulsüz tebligattan 09.12.2013 tarihinde haberdar olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda borçlunun, usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği kabul edilen 09.12.2013 tarihinden itibaren İİK"nun 16/1.maddesiııde öngörülen yasal yedi günlük süre geçtikten sonra 18.12.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurmuş olması karşısında, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.