Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7153 Esas 2014/9594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/439-2013/549

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu İ. T. hakkında başlatılan icra takibinde borçlu adına kayıtlı taşınmazın haczediliği, borçlunun eşi olan 3. kişi şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, haczedilen taşınmazın borçlunun haline münasip meskeni olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece; öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmadığı gerekçesi ile şikayetin süreden reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 82/1 maddesinin 12. fıkrası hükmünden faydalanma hakkı sadece takip borçlusuna ait bulunmaktadır.
Somut olayda, takipte taraf olmayan şikayetçinin bu hakka dayanarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına yasal imkan bulunmamaktadır.
O halde haczedilmezlik şikayetinin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.