Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4820 Esas 2021/11673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Konya Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Kasabası Kalealtı Mahallesi çalışma alanında bulunan 226 ada 55 parsel sayılı 28.149,83 metrekare, 287 ada 13 parsel sayılı 6.770,26 metrekare, 287 ada 17 parsel sayılı 5.762,13 metrekare 287 ada 18 parsel sayılı 3.737,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., asıl dosyada, dava konusu 226 ada 55 parsel sayılı taşınmazların; birleşen dosyada ise, 287 ada 13,17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların nizasız, fasılasız, 20 yıldan fazla süre ile malik sıfatıyla eklemeli zilyetliğinde bulunduğunu öne sürerek, kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.