Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16216 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16216
Karar No: 2019/9689
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16216 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine duruşma açılmış ve yeni bir hüküm kurulmuştur. Ancak bu hüküm temyize tabidir ve kesinleştiği zaman infaza verilecek hükümdür. Karara ilişkin tüm kanıtlar, iddia ve savunmalar, tanık ifadeleri ve dosyadaki diğer belgeler açık bir şekilde değerlendirilmeli ve ceza şahsileştirilmelidir. Ancak bu ilkelere uyulmadığı ve önceki karara yollama yapıldığı belirtilerek Anayasa'nın 141/3 ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141/3 maddesi
- CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/16216 E. , 2019/9689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.