Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16219 Esas 2019/9691 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16219
Karar No: 2019/9691
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16219 Esas 2019/9691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Mahkeme, hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirledi ve sanığın kilitli olan sokakta park halinde bulunan aracı çalması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesiyle hüküm kurdu. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/16219 E. , 2019/9691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından ve sanığın kilitli olan sokakta park halinde bulunan müştekinin aracını düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine TCK"nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.