Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18859 Esas 2012/6339 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya 03.08.2006 tarihinden itibaren malûliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne,... raporu doğrultusunda %69 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karşın gereğinin yerine getirilmediği ve talebin de karşılanmadığı anlaşılmaktadır. Davacıya hangi tarih itibarıyla malûliyet aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti için malûliyet başlangıcının belirlenmesi gerekmektedir. O halde, ... ek rapor alınarak malûliyet başlangıcının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.