Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16226 Esas 2019/9696 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16226
Karar No: 2019/9696
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16226 Esas 2019/9696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından tutuklanması ve cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, sanığın mahkumiyeti yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlatılmaktadır. Ancak, aracın çalınması sırasında verilen zarar nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verilmediği de ifade edilmektedir.
Kararda ayrıca, sanığın suça konu aracı kullanmak için mağdurdan habersiz aldığı ve bıraktığı gerçeğinin, kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu belirtilmektedir. Ancak bu suçun şikayete tabi olduğu da vurgulanmaktadır. Bu nedenle, sanığın şikayet etmeyi kabul edip etmediği sorusu sormadan karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri açısından, TCK’nın 146. maddesi kullanma hırsızlığı suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi, şikayetten vazgeçilmesi durumunda dava düşürülebileceğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, kamu davasının düşürülmesiyle ilgilidir.

13. Ceza Dairesi 2018/16226 E. , 2019/9696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, aracın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın suça konu aracı kullanmak için mağdurdan habersiz alıp bırakması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 146. maddesinde yer alan kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu, söz konusu suçun suç tarihi itibariyle şikayete tabi olduğu, kovuşturma aşamasında müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığa 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.