Tehdit - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4635 Esas 2020/4896 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4635
Karar No: 2020/4896
Karar Tarihi: 09.03.2020

Tehdit - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4635 Esas 2020/4896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar arasında gerçekleşen tehdit, kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin davada, sanık ... hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararı verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Diğer sanıklar ise tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 196. maddesinde düzenlenmiştir. Silahla tehdit suçu ise aynı kanunun 109. maddesinde yer almaktadır. Kasten yaralama suçu ise 85. madde ile, hakaret suçu ise 125. madde ile düzenlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/4635 E. , 2020/4896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla suçta kullanılan silahın müsadere edilmesi yönünde verilen kararın da aynı usule tabi olup, esas hükümden ayrı temyiz yolunun açık bulunmadığı ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ..., ...’a hakkında tehdit suçundan, ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında kasten yaralama, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısnın ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.