Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9432 Esas 2020/6376 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9432
Karar No: 2020/6376
Karar Tarihi: 25.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9432 Esas 2020/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bir taşınmazın adına tescili istemiyle açtığı bir davaydı. Ancak davalı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmişti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda taşınmazların bir kısmının davacının, bir kısmının ise Hazine'nin adına kaydedilmesine karar verdi.
Kararda, davacının talebinin kısmen kabul edildiği ve dava konusu taşınmazların bir kısmının davacının adına, bir kısmının ise Hazine'nin adına tescil edildiği ifade edildi. Kararın dayandığı delillerin yasaya uygun gerektirici nedenlerle uyumlu olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildi.
Kararda ayrıca Türk Medeni Kanunu'nun 713/6. maddesi de bahsedilerek, Hazine'nin dava konusu taşınmazların kaydının kendisine yapılmasını talep ettiği bilgisi verildi.
Aralarında yer alan Gebiz Mahallesi'nde bulunan ve meyve bahçesi vasfıyla kaydedilen 760,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ve zeytinlik vasfıyla kaydedilen 2.774,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacının adına tescil edildiği, 2926,00 metrekare alanın ise orman vasfıyla Hazine adına kaydedildiği bilgisi de kararda bulunuyor.
Kararda geçen kanun m

16. Hukuk Dairesi 2020/9432 E. , 2020/6376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ...,... Köyünde, dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile belirtilen 5.700 metrekare ve (B) harfi ile belirtilen 760 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümlerinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, TMK"nın 713/6. maddesine dayalı olarak davaya konu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; Gebiz Mahallesinde bulunan ve hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 760,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın meyve bahçesi vasfıyla ve 2.774,00 metrekare yüzölçümündeki (K) harfi ile gösterilen taşınmazın zeytinlik vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; fen bilirkişi raporunda (A5-A11-A8) koordinatları arasında kalan 2926,00 metrekare alanın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Antalya Büyükşehir Belediyesine iadesine, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.