Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5423 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5423
Karar No: 2017/1037
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5423 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, kambiyo senetleri ile ilgili icra takibi yaparken müvekkilinin imzasının sahte olduğunu iddia eden davacı vekili, takip dosyasını ve çeki nedeniyle borcu olmadığının tespiti için davayı açmıştır. Mahkeme, davacının imza itirazına dayanan iddiaları doğrultusunda yapılan bilirkişi incelemesi sonucu ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Dosyadaki deliller ve gerekçeler doğrultusunda, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kambiyo Senetleri ve Çek Kanunu, Türk Borçlar Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2016/5423 E. , 2017/1037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı banka tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi dayanağı çekteki müvekkiline atfen atılmış ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takip dosyası ve dayanağı çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında %..."den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekin, keşidecisi tarafından kullanılan kredi borcuna karşılık müvekkili bankaya verildiğini, çek nedeniyle alacaklı olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava kambiyo senedinde sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, davacının imza itirazı doğrultusunda davaya konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından ciro imzasının davacının eli ürünü olmadığı yönünde görüş bildirildiği, sahtelik def"i herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def"ilerden olduğundan iyiniyetli olsa bile davalıya karşı da ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/25347 Esas sayılı dosyasında takibe konulan 32.200 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.