5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23108 Esas 2021/18119 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23108
Karar No: 2021/18119
Karar Tarihi: 16.12.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23108 Esas 2021/18119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verdi. Hüküm, suçun işleniş biçimi, önemi ve değeri, zarar veya tehlikenin ağırlığı, benzer olaylarla karşılaştırmada vehameti, eylem ile ceza arasındaki denge gibi unsurların dikkate alınmadan alt sınırdan ceza tayini nedeniyle bozuldu. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği bir yasanın yürürlüğe girmesiyle ilgili yasal koşulların da gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 61, 7. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'un 5/2 ve geçici 12. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 62. ve 63. maddeleri yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2021/23108 E. , 2021/18119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK nın 280/2 maddesi uyarınca sanık ... ile ilgili kaçakçılık suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına ilişkin Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/149 Esas - 2017/251 Karar sayılı 02/11/2017 tarihli hükmünün KALDIRILMASINA, hükümlülük

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;
1. 5237 sayılı TCK"nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.