Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2075 Esas 2012/6830 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2075
Karar No: 2012/6830

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2075 Esas 2012/6830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir hizmet tespiti davasında, davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiş ancak vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri taraflar arasında paylaştırılmamıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararına göre, yargılama giderleri haksız çıkan tarafa yükletilmeli ve dava kısmen kabul edilse bile vekalet ücreti gibi giderler davalı için de ödenmelidir. Ancak bu konuların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kararda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 417. maddesi gözetilmeksizin verilen hükümlerin yanlış olduğu belirtilerek, Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltme yapılması ve kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kabul ve red oranı dikkate alınarak belirlendiği ve bu giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi, kalan giderlerin ise davacıya yüklenmesine karar verildiği bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 417. ve 438. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi anılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2011/2075 E. , 2012/6830 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamına belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 28.05.2008 gün ve 10-370/410 sayılı kararında da belirtildiği üzere, vekâlet ücreti de dâhil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği yönündeki karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417’nci maddesi gözetilmeksizin, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, ve yargılama giderlerinin tarafların kısmen haklı çıkmalarına rağmen haklı çıktıkları oranda paylaştırılmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci paragrafının silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabulüne” kelimelerinin yazılmasına, beşinci paragrafının silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan 179,85 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı nazara alınarak 150, 5 TL."sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine” cümlesinin altıncı bent olarak eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.