10. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/2097 Karar No: 2012/6833
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2097 Esas 2012/6833 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir hizmet tespiti davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak birden fazla davalı hakkında hüküm kurulmasına rağmen, sadece bir davalıdan yargılama masrafının tahsil edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır ve karar bozulmalıdır. Kararın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve hüküm 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzenlenerek onaylanmalıdır. Kararın detayları için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi incelenmelidir.
10. Hukuk Dairesi 2011/2097 E. , 2012/6833 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, birden fazla davalı hakkında hüküm kurulduğu halde,davacı lehine hükmedilen yargılama giderinin infazda tereddüte yol açacak şekilde davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : 1-Hükmün 3. bendinde yer alan davalıdan ibaresinin silinerek, yerine, “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadelerin yazılmasına bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.