Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4043 Esas 2019/6278 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4043
Karar No: 2019/6278

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4043 Esas 2019/6278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan davada, mirasın hükmen reddi talep edilmiştir. Yapılan duruşma sonucu yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalılar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne istinaf talebinde bulunmuşlar ve istinaf başvurusunun kısmen kabul edilmesi sonucunda, davayla ilgili olarak davalıların temyiz talebi reddedilmiştir. Karara göre, mirasın hükmen reddinin tespiti davalarında görevli mahkeme, tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının altında kalan bir alacak miktarı olduğu için, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ndeki karar kesin nitelikte kabul edilmiştir ve temyiz talebi reddedilmiştir. Karardaki kanun maddeleri, 23/12/1942 tarihli ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 6100 sayılı HMK'nın 341, 361, 362/1-a ve 362/2 maddeleri ve Parasal Sınırların Arttırılması başlıklı Ek Madde 1'dir.

14. Hukuk Dairesi 2019/4043 E. , 2019/6278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 31/05/2018 tarihli hükmün... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23/12/1942 gün ve 24/29 saşyılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddinin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırın da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, tereke alacaklılarının alacak miktarı 4.540,75 TL olup, karar tarihi itibarıyla 6100 sayılı HMK"nın 362-(1)a maddesinin Parasal Sınırların Arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 58.800,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01/06/1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... Dairesinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/10/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.