Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2993 Esas 2012/7103 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 17.10.1993 tarihinden itibaren ...sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 01.10.2008 tarihine kadar kayıt ve tescil edilmeyen ve prim ödemesi bulunmayan davacının, ilk defa 29.01.2009 tarihinde resen tescil edilip, 5510 sayılı Yasanın Geçici 8. maddesi uyarınca sigortalılık hak ve yükümlüğünün 01.10.2008 tarihi itibariyle başlatılmış olmasına, davacının 5510 sayılı Yasanın Geçici 8. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında başvurusu bulunmadığından karar gerekçesinde yer alan 04.10.2000-30.09.2008 arası dönemin sigortalılığının kabul edilebileceğine yönelik belirlemenin hukuki dayanağının bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 10.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.