Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2435 Esas 2012/7172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2435
Karar No: 2012/7172

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2435 Esas 2012/7172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, vefat eden sigortalının aylıklarının, mirasçısı olan davalılar tarafından haksız olarak bankadan çekildiği iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, yapılan araştırmanın yeterli olmayışını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Ancak temyiz sonucunda, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığı ve hüküm kurarken eksik kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.
10. Hukuk Dairesi         2011/2435 E.  ,  2012/7172 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemece, vefat eden sigortalının aylıklarının, mirasçısı olan davalılar tarafından haksız olarak bankadan çekildiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
    Mahkemece, vefat eden sigortalının ölümünden önce kim yada kimlerle yaşadığı, davalılar ile birlikte oturup oturmadığı ve davalıların ikamet adreslerinin ne olduğu hususlarının zabıta marifeti ile mahalle muhtarı ile komşulardan veya bu konuda bilgisi olanlardan etraflıca sorulup araştırılarak gerektiğinde seçmen kayıtları, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri ve faturalarından var ise kira sözleşmelerinden yararlanılmalı; sigortalının mernis ölüm tutanağında bildirimde bulunan ...bilgisine başvurulmalı, davalıların annelerine ait belgeleri ilgili Kurumlara teslim ettikleri yönündeki iddianın doğruluğu resmi kayıtlar getirtilerek incelenmeli; yersiz aylıkların çekildiği ATM şubesinin kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığı ile geriye dönük arşiv araştırması yapılmalı, davalıların bu şubeye yakın yerde oturup oturmadıkları veya işyerlerinin bulunup bulunmadığı hususları da sorulmalı, tüm bu araştırmalardan sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.