Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/9579 Esas 2012/3308 Karar Sayılı İlamı

Davacı vekili, müvekkiliyle Damar Belediye Başkanlığı arasında Damar ağaçlandırma ve erozyon kontrol projesi, proje teknik koordinatörlüğü çerçevesinde 01.12.2007- 30.11.2008 tarihleri arasında yürütülecek bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereğince  davacıya her bir ay için 1.500 Euro  ödeme yapılması gerektiğini, bu çerçevede davacıya 8.250  Euro  ödendiğini, vergiler ve diğer  kesintiler  düşüldükten sonra  kalan  4.350 Euro alacağının ödenmediğini, davalı Damar Belediye Başkanlığının 03.11.2008 tarihinde davacıya gönderdiği ihtarnameyle iş sözleşmesinin feshedildiğini bildirdiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine, 4.350  Euro karşılığı 8.764,00 TL  nin  ödetilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi davanın reddini istemiştir.
Mahkemece feshin geçersizliğine ilişkin talep reddedilmiş, alacak hüküm altına alınmıştır.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve özellikle taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, aylık ücretin brüt olarak kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre 1.500 Euro"nun brüt ücret olduğu kabul edilerek davacının varsa bakiye ücret alacağının hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.