Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8866 Esas 2014/10752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Susurluk İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2010/60-2013/10

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi kooperatif vekili tarafından, Balıkesir ili, Susurluk ilçesi, ..... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kooperatif ve kooperatif ortaklarının hisseleri üzerindeki tüm hacizlerin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece S.. M.. dosyasından konulan hacizler yönünden, kooperatif adına kayıtlı hisse üzerine borçlu kooperatifin borcu nedeniyle konulan hacizlerde usulsüzlük bulunmadığı, kooperatif üyesi olan şahısların taşınmaz üzerindeki hisseleri belli olduğundan şahsi alacaklıları tarafından konulan hacizlerde de usulsüzlük bulunmadığı gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Taşınmazın tapu kaydında kooperatif ortaklarının hisseleri belli olmakla şikayetçi kooperatifin ortaklar adına şikayette bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle mahkemece, ortaklar adına kayıtlı hisseler üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik şikayetçi kooperatif isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.