Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8864 Esas 2014/10769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/142-2013/131

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında rücu belgesine dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itirazını bildirdiği ve ayrıca İİK.nun 45 maddesi uyarınca öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerektiği iddiasıyla takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmuş olması nedeniyle borçlunun mahkemeye başvurmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durmuş olması şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece şikayetin niteliği itibariyle ilgili diğer takip dosyaları da getirtilmek suretiyle şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.