10. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/7179 Karar No: 2012/7376
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7179 Esas 2012/7376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir hizmet tespiti davası kısmen kabul edilmiştir. Davalıların avukatları temyiz etmiştir. Dosyadaki belgeler ve raporlar incelendikten sonra, mahkeme sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak kararda davacının çalışmalarının davalı kuruma bildirilme tarihinin yanlış yazıldığı, düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yanlış yazım düzeltilerek, hüküm onanmıştır. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.
10. Hukuk Dairesi 2012/7179 E. , 2012/7376 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalıların avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Davacının çalışmalarının davalı Kuruma bildirilmeye başladığı 05.05.2004 tarihinin bir gün öncesi olan 04.05.2004 yerine, maddi yazım hatası sonucu 04.05.2005 tarihine kadar davacının çalıştığının tespiti kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün "1-a" numaralı bendindeki "04.05.2005" rakamları silinerek, yerine, "04.05.2004" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.