Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2786 Esas 2012/7465 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2786
Karar No: 2012/7465

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2786 Esas 2012/7465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tazmini için açılan davada kısmen kabul kararı vermiştir. Taraflar avukatlarının temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, usul ve kanuna uygun olan kararın herhangi bir isabetsizlik içermediği sonucuna varılmıştır. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındıktan sonra, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi referans alınarak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın kabul edilebileceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, Kanun'un 448. maddesi uyarınca tamamlanmamış işlemlere derhal uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz harcı davalılardan alınarak, karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. ve 448. maddeleri.

10. Hukuk Dairesi 2011/2786 E. , 2012/7465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmünün öngörülmesine, anılan Kanunun 448. maddesi hükmü uyarınca bu Kanun hükümlerinin tamamlanmamış işlemlere derhal uygulanmasının gerekmesine, davalı .... hakkında karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalalardan alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.