Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3622 Esas 2012/7495 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının murisinin 21.03.1996 tarihinden itibaren... sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm tarihi olan 10.11.2004 tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozma ilamı sonrasında dinlenen tanık beyanlarına göre, davacının murisinin vergi kaydına dayalı olarak aktif...sigortalısı iken, kendisine ait kamyon ile yük taşıdığı sırada meydana gelen trafik-iş kazası sonucu vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, eşinden dolayı kendisine ölüm sigortası kolundan aylık bağlanmasını talep etmekte olup, 1479 sayılı Yasanın 41/son maddesine göre, sigortalı iken geçirdiği iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölenler için prim ödeme süresi aranmaksızın hak sahiplerine aylık bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Davacının talebinin bu hususu da içerdiği gözetilerek, sigortalının trafik-iş kazası sonucu ölüp ölmediği hususunun araştırılıp, iş kazası sonucu öldüğünün anlaşılması durumunda, ölüm aylığı bağlanması için beş yıllık sigortalılık süresi gözetilmeksizin, anılan Yasanın 41/son maddesine göre aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekir. Kuşkusuz, hak sahibine aylık bağlanabilmesi için, öncelikle murisin vergi kaydına göre ... sigortalısı olarak kabul edildiği 04.10.2000-20.03.2003 ve 16.12.2003-10.11.2004 döneminde prim borcu bulunup bulunmadığının araştırılması ve yine vergi kaydının bulunmadığı ancak meslek kuruluş kayıtlarının bulunduğu 21.03.2003-15.12.2003 tarihleri arasındaki dönemde prim ödemesinin bulunması halinde istege bağlı sigortalı olarak kabulu gerekeceği gözetilmeli, prim borcunun bulunması halinde usul ekonomisi gereği davacıya sigortalılık sürelerine ilişkin prim borcunu ödemesi için mehil verilerek, ödemesi halinde, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanması gerekir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.