Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5304 Esas 2019/1833 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5304
Karar No: 2019/1833
Karar Tarihi: 26.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5304 Esas 2019/1833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla yargılanan bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi. Suç konusu sentetik kannabinoid miktarına bağlı olarak 2055 gram toz halinde ve 41,82 gram ağırlığında 35 adet tablet halinde oluşmuştur. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller ve vicdanî kanıtlar kesin verilere dayandırılmıştır. Hükmün onanması ile birlikte, hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 3. ve 61. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri uygulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5304 E. , 2019/1833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Suç konusu net 2055 gram toz halinde ve 41,82 gram ağırlığında 35 adet tablet halinde sentetik kannabinoidin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 3. ve 61. maddelerinde öngörülen orantılılık ilkesi gereğince; temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.